Уклонившийся скол оживления площадки микроядрища параллельного принципа расщепления — 16205291

Скол уверенно диагностируется благодаря морфологии дорсала и периметральному «пояску» - остатку периметра поверхности микроядрища с сохранившимися проксимальными частями микропластинчатых снятий. Талон вогнутый «двугранный», с одним невысоким межфасеточным ребром, угол с поверхностью скалывания – острый. Так как позиция скола в технологическом контексте ясна, то его описание будет в значительной мере описанием конфигурационных параметров предмета расщепления (микроядрища) и следов предшествующих актов, характеризующих последовательность расщепления. Скол нанесён на микроядрище в начальной стадии расщепления, с правого края высокого выпуклого фаса, но не с ребра фасиального сочленения. Точка приложения импульса находилась в ~4 мм от края площадки, площадь контакта отбойника(?) с поверхностью, в силу её вогнутого рельефа, достаточно велика, что выражается в наличии как минимум двух небольших дугообразных вентральных «карнизиков» и двух смежных изъянцев на ударном бугорке. Впрочем, не исключено, что скол мог производиться с помощью посредника, и тогда эти черты могли бы свидетельствовать о слабом предшествовавшем импульсе. Скол, с некоторой долей условности, можно считать уклонившимся: плоскость расщепления оказалась скошенной на арьерфас и в сторону левого ребра. Как можно видеть по дорсальной поверхности, рельеф площадки микроядрища достаточно ровный, в боковом профиле её поверхность слегка вогнута. Подготовлена площадка довольно крупными сколами с последующими захватывающими и краевыми ретушными подправками её кромок от обоих краёв и арьерфаса. Подправка кромки с арьерфаса, скорее всего, убирала выступающее субвертикальное ребро. Остальные две подправки готовили кромки площадки к расщеплению: связанные с ними два участка снятия параллельных микропластинчатых сколов хорошо фиксируются по сохранившимся проксимальным частям негативов. Одна зона расщепления приурочена к правому краю, где были нанесены как минимум 3 скола, начинавшие формировать фронт скалывания; ребро снято, поэтому способ его подготовки неясен; максимальная ширина негатива, заложенного на арьерфасе, 8 мм. Вторая зона расщепления расположена на правой стороне выпуклого фаса, где сохранились остатки 3(?) микропластинчатых снятий с максимальной шириной негатива 9 мм. Не исключено, что эти снятия выравнивали угловатый выпуклый фас, о чём может свидетельствовать входящий в эту же серию негатив продольного короткого и широкого снятия, смежный с левым ребром. Следов специального оформления выпуклого фаса не сохранилось, если не считать за таковые микропластинчатые негативы в его левой части; не исключено, что фас был угловатым. На арьерфасе сохранился негатив поперечного магистрального снятия, нанесённого от ребра, которое имеет и поперечную подправку короткими заломистыми негативами; следы подправки левого ребра на фасе не наблюдаются. В общем можно сделать заключение, что пренуклеус имел асимметрично-линзовидное сечение, объёмные контуры со слабовыпуклым, оформленным (как минимум частично) поперечными магистральными снятиями арьерфасом, с выпуклым (высоким, возможно – угловатым) фасом и двумя боковыми рёбрами. Формирование фронта скалывания начиналось как будто на правом крае, а также, возможно, на левой стороне фаса.