Документ. Письмо Каминского М.Н. Колыбельникову Василию Филипповичу, главному редактору издательтсва ДОСААФ СССР — 16104957

В письме-ответе Колыбельникову В.Ф. Каминский выражает свои сомнения по поводу того, что "дело попадет в руки кому-то из руководителей". По мнению Каминского, на это нет никаких надежд: лавина писем из 2 тыс. до 10 тыс. штук в год приходит в газеты из них лишь несколько десятков проверяют, а другие из-за скандальности не печатают, а передают в партаппарат.И в партаппарате не все письма и жалобы попадают к руководителю. На то и существуют его помощники, секретари, референты, чтобы уберечь время руководителя от всяких вопросов. Если кто-либо из друзей Колыбельникова ходит запросто в гости к кому-либо из членов политбюро, тогда быть и была бы возможность делу Виноградова попасть на рассмотрение к руководителю. Каминский прелагает подумать, каким способом обратить особое внимание на дело Виноградова. Возможно была бы публикация в газете истории судьбы Виноградова, написанной И.Рахилло. Но скорее всего она не имела бы общественного звучания, а фамилия Рахилло не звучит так, как фамилия Полевого Б., который написал о Маресьеве. Каминский считает, что дело Виноградова должно быть представлено парторгом, лучше всего Вологодским. Тем не менее нужны какие-то личные связи. Письмо написано шариковой ручкой на трех страницах, является черновиком. На четвертой странице чернилами рукой Каминского сделана запись: "Молодой был не спрячешь, старый стал - не найдешь. Штурманов сделал-ветер".