Пронизка зооморфная в форме медведя. Клад. Гор. Барсова Гора I/20 — 24441212

Изделие представляет собой полое скульптурное изображение полной фигуры медведя, стоящего на четырех лапах. Формообразующие части изображения выделены в объеме и слабо повышенном рельефе, детали отображены понижением рельефа. Абрис фигуры плавный, округлый. Голова животного опущена, приоткрытая пасть передана уплощенно-овальными вырезами. Округлые уши выступают в рельефе и подчеркнуты сегментовидным углублением, маркирующим ушную раковину. Округлые глаза показаны кольцевидными углублениями. Стопы отделены от лап двумя углубленными горизонтальными линиями. Когти (в тех случаях, когда они просматриваются) обозначены мелкими подтреугольными углублениями. В местах сочленения конечностей с туловищем прослеживаются декоративные элементы, подчеркивающие эти участки. Они достаточно плохо просматриваются, что может быть следствием плохой проработки литейной формы, либо результатом полировки готового изделия. Тем не менее, наблюдения над обеими фигурками показывают, что эти «суставные» участки были подчеркнуты парой выгнутых вверх полукружий. Короткий хвост показан сглаженным треугольным выступом. На спине расположено отверстие для крепления (подвешивания). Поверхность изделий тщательно отполирована. Вероятнее всего, при изготовлении данных пронизок были использованы две разные формы, но выполненные с одной матрицы. Различия фигурок связаны в основном с дефектами литья. СКМ КП 414828/47: Недолита правая передняя стопа (имеет уступ). Передние лапы сведены друг к другу. На внутренней поверхности левой передней стопы имеется уплощенный фрагмент соединительного (?) стержня длиной до 6 мм. Задние лапы соединены цилиндрическим стержнем диаметром 0,2 см, длиной 1,4 см. Задняя левая лапа короче правой на 2 мм. Отверстие для крепления округлое, диаметром 0,7 см. Наличие шпенька в одном случае и стержня в другом на внутренней стороне лап, расположенных напротив отсутствующих (не удавшихся при отливке) конечностей приводит к мысли о двух возможных вариантах появления соединительных стержней на фигурках. 1. Если предположить, что стержни припаивались, тогда следует признать, что наличие шпеньков было запланировано при создании литейной формы как основы для последующей пайки. В противном случае, непонятно зачем было пытаться припаивать к лапе соединительный стержень, если лапа напротив отсутствовала как объект соединения. 2. Стержни отливались вместе с фигурками, и тогда их фрагментарность следует воспринимать как результат литейного брака.